新華社北京1月27日電（記者周欣 李嘉）27日，關(guān)于英國《星期日泰晤士報(bào)》對孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實(shí)報(bào)道，孫楊依法委托北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師發(fā)出聲明。

聲明中稱檢查過程檢查人員多項(xiàng)違規(guī)，國際泳聯(lián)已裁定孫楊不存在違反世界反興奮劑條例行為 。

律師聲明如下：

北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師依法接受運(yùn)動員孫楊的委托，就2019年1月27日英國星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times關(guān)于孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實(shí)報(bào)道，鄭重發(fā)表律師聲明如下：

2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項(xiàng)違規(guī)操作：

第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權(quán)文件；第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證；第三，三名工作人員在檢查報(bào)告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實(shí)。

隨后，IDTM公司將三名工作人員的不實(shí)報(bào)告提交至國際泳聯(lián)。2018年11月19日，國際泳聯(lián)針對此事在瑞士洛桑舉行了長達(dá)13個小時(shí)的聽證會，本律師出席了此次聽證會，孫楊本人、孫楊和IDTM公司的證人均接受了詢問。2019年1月3日，國際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

律師聲明原文件

國際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽證會的內(nèi)容絕對保密。孫楊是中華人民共和國優(yōu)秀運(yùn)動員，是世界紀(jì)錄、奧運(yùn)會紀(jì)錄的保持者，目前正積極備戰(zhàn)國際賽事。英國星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times及別有用心的人士擇此時(shí)間惡意報(bào)道此事，居心叵測，且已嚴(yán)重侵犯了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。孫楊保留追究英國星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times及報(bào)道、宣揚(yáng)此事的其他媒體和個人相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

孫楊是國家和民族的驕傲，遵守反興奮劑條例。作為中國人，包括孫楊、本律師在內(nèi)的所有公民堅(jiān)決維護(hù)國家的榮譽(yù)；作為個人，孫楊堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。希望國內(nèi)各傳統(tǒng)媒體和自媒體平臺停止轉(zhuǎn)發(fā)、傳播，為孫楊、為中國游泳和中國運(yùn)動員在國際賽事中取得更優(yōu)異的成績創(chuàng)造良好的社會環(huán)境和輿論環(huán)境。

事件起因：

英國媒體《星期日泰晤士報(bào)》發(fā)布報(bào)道稱中國游泳奧運(yùn)冠軍孫楊因興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，所采集的一瓶血液甚至被現(xiàn)場的一名保安用錘子砸碎，《星期日泰晤士報(bào)》認(rèn)為，盡管孫楊此前已經(jīng)被裁定不必為此事負(fù)責(zé)，但如果反興奮劑機(jī)構(gòu)提出上訴，孫楊還是有可能面臨最高終身禁賽的處罰。

文章透露，去年9月負(fù)責(zé)賽外藥檢（out-of-competition dope tests）機(jī)構(gòu)IDTM（國際興奮劑檢測與管理機(jī)構(gòu)）來到孫楊位于浙江省的家中，但這位游泳運(yùn)動員當(dāng)時(shí)并未在家，藥檢人員被要求在門外等待了近1個小時(shí)。

晚上11點(diǎn)，孫楊終于回到家。當(dāng)時(shí)，一位護(hù)士已經(jīng)從附近的一家俱樂部采集了他的血液樣本，但孫楊卻認(rèn)為另一名要給他進(jìn)行尿檢的工作人員身份可疑，聲稱沒有足夠的證據(jù)證明他是檢測小組的正式成員。

隨著爭議的升級，孫楊母親楊明聲稱她有警察聯(lián)系人，他們會檢查在場的人。據(jù)稱，孫楊的醫(yī)生巴震于凌晨1點(diǎn)到達(dá)并詢問了護(hù)士取血的資格。目擊者稱，孫楊的母親楊明指使一名保安拿起一把錘子來摧毀裝著血的樣瓶。孫楊的母親拒絕交出第二個小瓶的要求，之后檢測人員開始寫筆記。在凌晨3點(diǎn)15分左右結(jié)束，當(dāng)時(shí)孫楊的母親收集了所有測試材料并離開了會所。

巴震隨后聯(lián)系了浙江反興奮劑中心負(fù)責(zé)人韓兆琪（音譯）博士。雖然不在現(xiàn)場，韓博士告訴國際泳聯(lián)反興奮劑小組聽證會，護(hù)士的文書工作不充分。調(diào)查小組接受了他的話，并在最終的報(bào)告中總結(jié)道：“具體真相不可查”。1月3日，調(diào)查小組裁定孫楊勝訴。

值得注意的是，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）在上訴期內(nèi)向國際體育仲裁法庭提出了上訴?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》在文章最后寫道：“當(dāng)被問及對此事件的回應(yīng)是，國際泳聯(lián)（Fina）和國際興奮劑檢測與管理機(jī)構(gòu)（IDTM）未予以回復(fù)?！?/p>

閱讀數(shù)